COMPANY
INTRODUCE
▼
- Home
- Business
- 전문가윤리
IQCB QEEG 인증 위원회 - 전문가 기준 및 윤리 원칙IQCB Professional Standards and Ethical Principles
International QEEG Certification BoardProfessional Standards and Ethical Principles
(IQCB 전문가 기준 및 윤리 원칙) 서문
본 문서의 목적: "인증자"는 IQCB(국제 QEEG 인증 위원회) 인증자와 IQCB 인증에 대한 정식 신청서를 제출한 자격 인증자를 의미합니다.
(IQCB 전문가 기준 및 윤리 원칙) 서문
IQCB는 최고 수준의 직업적 관행과 인권 보호에 전념하고 있습니다.
인증 취득자는 서비스 제공, 연구 수행 및 교육 과정에서 개인의 존엄성과 가치를 유지하기 위해 노력할 것을 권장합니다.
이러한 전문 표준 및 윤리 원칙(PSEP) 내에서 운영되는 인증자는 최상의 서비스를 제공하고 경험적으로 검증된 절차와 실험 절차를 신중하게 구분하기 위해 노력하고 있습니다.
자격을 갖춘 전문가들은 자신들의 행동에 책임을 지고 고객의 행복을 지키기 위해 모든 노력을 다합니다.
마지막으로, 전문가는 자신의 서비스를 전문 지식이 있는 분야로 제한하고 능력, 객관성, 조사의 자유, 정직한 커뮤니케이션의 가치를 예시합니다.
PSEP(전문가 기준 및 윤리 원칙)는 모든 인증자가 본 원칙을 준수하고 라이센싱 법에 명시된 원칙을 준수하도록 유도하기 위한 것입니다.
PSEP 사본은 인증자에게 제공되며 IQCB 웹사이트 (https//qeegcertificationboard.org).에서 제공됩니다.
PSEP는 윤리적인 위반을 방지하기 위해 인증자를 교육하고 지도하기 위한 것이며, 전문적 성숙도를 적용해야 합니다.
정량적 뇌파(QEEG)는 뇌 신경 전기 활동을 시각화하고 분석할 수 있는 과정입니다.
다음을 포함한 장치 : 센서, 차동 증폭기, 컴퓨터 하드웨어 및 소프트웨어는 EEG 활동(뇌파)과 다양한 뇌 활동 구성요소를 기록 및 분석하는데 사용되는 것에 포함되지만 다음에 국한되지 않습니다. : 주파수, 크기, 절대 전력, 상대 전력, 진폭, 진폭 비대칭, 일관성, 공동 변조, 전류 소스 밀도 및 위상. QEEG 평가 결과를 사용하여 정상 대 비정상적인 뇌 활동을 확인하고 뉴로피드백(EEG 바이오피드백)을 포함한 치료를 안내할 수 있습니다.
- 목적 및 범위
PSEP는 인증자 지침으로 구성되며, 인증된 전문가의 윤리적 책임을 제한하지 않습니다.
PSEP는 윤리적 문제가 종종 발생하는 영역을 강조합니다. 국가 및/또는 국가 면허법에 따라 연습하는 인증자의 경우 PSEP는 전문적인 윤리 지침을 대체하기 위한 것이 아니라 이를 확인하고 보강하기 위한 것입니다.
1. PSEP는 인증자, 신청자 및 QEEG 평가 및 관련 서비스를 제공하는 데 도움이 되는 직원이 따라야 합니다.
2. 인증자의 윤리적 행위는 PSEP, 주 및/또는 국가 면허법, 그리고 해당되는 경우 전문 회원 기관의 윤리 지침을 통해 측정됩니다.
3. PSEP를 위반할 경우 징계나 인가를 받을 수 있습니다. 고객과의 성적 접촉과 같은 경우에, 범죄 혐의는 PSEP의 위반과 윤리적 관행에 대한 다른 전문적인 지침의 위반으로 야기될 수 있습니다.
- A. 책임
QEEG 방법론을 활용함에 있어 인증자는 자신의 직업에서 가장 높은 표준을 준수합니다. 책임감 있게 행동하고, 행동과 결과에 대한 책임을 지고, QEEG가 적절하게 사용되었는지 확인합니다. 평가, 치료, 교육 및 연구에서 QEEG의 책임 있는 사용에 대해 대중을 교육하기 위해 노력하고 있습니다. 주계약자는 자신의 직업의 윤리적 원칙, 자신의 직업 활동과 관련된 지역, 주 및 국가 법률, PSEP를 준수해야 할 책임이 있습니다.
1. 인증 취득자는 제휴 보건 전문가로서, 고객/종업자가 최고의 전문적 실무 지침을 제공하고 가장 비용 효율적인 방식으로 제공되는 교육을 통해 지식과 기술을 습득하도록 지원해야 하는 의무를 인정합니다.
2. 인증자는 교사로서 지식증진을 위해 헌신합니다. 학생들의 자유로운 학습 추구를 장려하고 객관적이고 정확하며 완벽하게 정보를 제시합니다.
3. 인증자는 자신의 전문 서비스가 고객 및 타인의 생활에 영향을 미친다는 것을 인식하기 때문에 자신의 영향력을 남용하지 않도록 보호합니다.
4. QEEG 평가 외에도 신경피드백 또는 기타 치료 서비스를 제공하는 거주자는 고객이 이익을 얻는 한 이러한 서비스를 계속해야 합니다.
고객이 제공할 자격이 없는 개입이 필요한 경우 적절한 의뢰를 통해 이러한 서비스를 얻을 수 있도록 지원합니다. - B. 권한
고객은 교육 및 역량의 한계를 인식하고 전문 지식이 있는 QEEG 평가 및 치료 서비스만 제공합니다. 또한 현재 기술의 적절한 한계를 인식하고 관련 당사자에게 특정 절차의 임상 효용, 가능한 부정적 영향, 그리고 절차가 실험적 또는 임상적으로 검증되었는지 여부를 알려줍니다. 인증 취득자는 관련 연구에 대한 현재 지식을 유지하고 인증 유지에 대한 지속적인 교육 요건을 충족하거나 초과합니다.
1. 인증자는 해당 직업의 윤리적 원칙에 따라 해당 지역, 주 및 국가 법률 내에서 운영된다. IQCB 인증은 독립적으로 연습할 수 있는 라이센스가 아닙니다.
2. 의료 또는 심리학적 조건을 다루는 자는 해당 지역, 주 및 국가 면허/자격 등록법에 따라 정의된 전문적인 역량을 입증해야 합니다.
IQCB 인증은 불만 사항 조사로 인해 인증자의 라이센스가 일시 중단, 취소 또는 갱신되지 않을 때 무효화됩니다.
일단 정지된 개인은 IQCB에 의해 감독 하에 서비스를 제공하는 것에 기초하여 재인증을 받지 못할 수 있습니다.
면허가 정지된 전문가는 면허가 복권된 후에만 IQCB의 재인증을 신청할 수 있습니다.
3. 적절한 자격증이나 자격증을 소지하지 아니하고, 의료 또는 심리학적 조건을 치료하고자 하는 자는 해당 주 및 국가 법률과 전문 법규/규정에 따라 적절한 감독을 받아야 합니다.
4. 자격, 훈련, 경험 및/또는 특기를 정확히 기술해야 합니다.
IQCB 인증을 신청할 때 공인된 학술 기관에서 획득한 공인 의료 분야의 학위만 기재해야 합니다. IQCB는 이러한 학위를 보유한 개인만 인증하고 해당 디렉토리에 이러한 인증 정보만 기재합니다. 인증자가 광고, 명함, 디렉터리, 웹 사이트 및 이와 유사한 전문 출판물에 IQCB 인증을 나열하는 경우, 목록에 인증되지 않은 학위도 포함될 수 없으며 의료와 관련이 없는 학위도 기재할 수 없습니다. - C. 윤리적 기준
인증자는 일반적인 커뮤니티 규범에 민감하며, 이러한 표준을 위반하면 QEEG 방법론에 대한 서비스의 품질, 전문적 책임의 완성 및 대중의 신뢰가 위태로울 수 있다는 점을 인지합니다.
1. 인증자는 실제로 자신 또는 법적 감독 하에 제공되는 서비스에 대해서만 비용을 청구합니다. 제3자 지불자에게 청구할 때, 인증자는 직접 제공받은 서비스와 감독된 서비스를 명확히 지정하고 자격과 관련된 정보(예: 학위, 면허 및 인증)를 제공하는 등 제3자 지불인의 규칙과 규정을 준수합니다.
2. 인증자는 고객에게 봉사하거나, 교육 또는 연구를 수행하거나, 기타 전문 활동을 할 때 존재하는 잠재적 또는 실제 이해 상충을 공개적으로 전달하고 명확히 합니다(예: 인증자가 자신의 서비스 또는 제품을 추천하는 작업장).
3. 인증자는 기밀성을 제한하는 조건과 더불어 모든 평가 및 치료 절차, 청구서 및 수수료 징수, 기밀성 보호를 위한 절차에 대해 고객으로부터 서면 동의서를 받습니다.
4. 인증자 모든 실험 평가 또는 치료 신청에 대해 고객으로부터 서면 동의서를 받는다. 실험 및 임상적으로 검증된 절차를 구별하는 것은 어려울 수 있으며, 발표된 연구와 같은 관련 문서를 제공하는 데 있어 익숙하고 투명해야 합니다. - D. 다문화주의 및 다양성
1. 문화적인 존재로서, 그들은 그들 자신과 인종적으로, 성적 지향이나 성 정체성에 있어서 다른 개인들에 대한 인식과 상호 작용에 해로운 영향을 미칠 수 있는 태도와 믿음을 가질 수 있다는 것을 인식하도록 장려됩니다.
2. 성 정체성 또는 성 정체성에 있어 인종, 인종, 인종, 인종이 다른 개인에 대한 다문화적 민감성/반응의 중요성, 지식 및 이해의 중요성을 인식하도록 장려됩니다.
3. 교육자로서, 인증자들은 다문화주의와 교육의 다양성을 이용하도록 장려됩니다.
4. 문화적으로 민감한 연구자는 다양한 인종, 언어, 인종, 성적 지향 또는 성 정체성 배경을 가진 사람 중에서 문화 중심적이고 윤리적인 연구를 수행하는 것의 중요성을 인식하도록 장려합니다.
5. QEEG 평가 및 관련 임상 서비스에 문화적으로 적절한 기술을 적용할 것을 권장합니다.
6. 인증자는 다문화주의와 다양성에 대한 전문적 읽기 및 교육(온라인과 대면 모두)에 정기적으로 참여하며, 현재 기준과 연구를 최신 상태로 유지합니다.
- E. 공문서
사람들은 QEEG 및 신경 공급과 관련된 모든 공개 성명, 서비스 및 제품의 발표, 광고 및 홍보 활동이 대중이 정보에 입각한 선택을 할 수 있도록 도와야 한다는 것을 알고 있습니다. QEEG 및 관련 서비스에 대한 진술은 이러한 데이터의 한계와 불확실성의 인식을 포함하여 과학적으로 검증 가능한 정보에 기초해야 합니다. 자격, 소속, 직책을 정확하게 표현해야 하며, 대중을 오도해서는 안 됩니다.
1. 치료 중인 모든 질환 또는 상태에 대한 QEEEG 평가 및 뉴로피드백의 효과를 정확하게 나타내야 합니다.
2. 서비스 제공, 제품 마케팅, 기타 모든 전문 활동에서 QEEG 및 신경 피드백에 대한 정확한 정보를 이용해야 합니다. 그들은 공개 발언을 할 때 정보를 요청하는 문맥과 출처를 고려하고 잘못 전달되지 않도록 보호합니다.
3. 기업인은 QEEG 및 관련 활동을 촉진할 때 개인적 이해관계를 가질 수 있음을 인식하고, 이러한 이해관계가 반드시 전문적 객관성, 고객의 복지에 대한 우려, PSEP 및 자신이 속한 다른 전문 사회의 기준으로 대체되어야 한다는 데 동의합니다.
그들의 객관성에 의문이 생길 때, 그들은 IQCB와 그들의 전문적 연관성과 같은 적절한 전문 소스로부터 전문적인 지침을 찾습니다.
4. 인증자가 제공하는 서비스 및 교육(예: 서비스 디렉토리 목록, 서신, 명함, 마케팅 브로셔 및 웹 사이트)의 공지 및 목록은 정확하고 전문적인 방식으로 설계되어야 하며, 전문 협회 지침을 준수해야 합니다. - F. 비밀유지
고객은 고객 데이터의 기밀성을 보호합니다. 또한 고객 또는 고객의 법적 대리인의 서면 동의를 받아 정보를 공개하거나 기밀을 누설하면 고객 또는 다른 사람이 위험에 처하게 될 경우에만 정보를 공개할 수 있습니다.
1. 주계약자는 특히 수수료를 징수하고 남용이나 방치와 관련된 의무 보고법을 준수할 때 고객에 대한 기밀성의 법적 한계를 사전에 명시합니다. 기밀성은 치료 중인 고객, 교육 중인 학생 및 연구 참가자에게 적용됩니다.
2. 고객기록은 기밀유지를 위해 보관 및 파기합니다. 법인은 해당 국가 및 주 법이 요구하는 시간 동안 기록을 보관합니다. - G. 고객의 권리 및 복지 보호
대상은 함께 일하는 고객, 학생, 연구 참가자 및 다른 그룹의 복지를 보호합니다. 모든 소비자에게 자신의 권리를 알리고, 이러한 권리에 대한 서면 진술을 제공하며, 이행할 절차의 목적과 성격에 대해 충분히 알려주고, 고객의 권리가 요약되지 않도록 보장합니다.
1. 현재 고객, 훈련생, 감독, 연구 대상과의 성적 친밀감은 금지합니다. 주/국법 및 전문관계 종료 후 성적 친밀감이 허용되는 시기에 관한 전문협회의 해당 지침을 따라야 합니다.
2. 전문가는 고객과 직원을 보호하기 위해 가장 높은 수준의 감염 완화 기준을 준수합니다. 실무자는 QEEG 및 신경피드백 센서 및 사무실 환경에 적용되는 합리적인 소독 표준을 학습하고 준수해야 합니다.
3. EEG 센서를 부착할 때, 전문가들은 고객의 사생활과 권리가 보호되고 고객의 감정과 민감성을 존중합니다. 인증자가 고객과 물리적으로 접촉할 때마다 주의와 상식이 필요합니다. 모든 물리적 연락처에는 클라이언트의 권한이 필요합니다. 유방이나 성기와 같은 민감한 신체 부위를 만지는 것은 QEEG 평가 또는 뉴로피드백 실습에서는 허용되지 않습니다.
4. QEEG 평가 또는 신경피드백 교육을 실시하거나 연구를 실시할 때 어린이의 권리를 보호하기 위해 각별한 주의를 기울입니다. 가능하면 인증자는 이러한 활동에 참여할 어린이 동의를 구해야 합니다.
5. 법인은 성, 성적 지향, 성별 정체성, 인종, 종교, 장애, 국적 등에 근거하여 그 누구에게도 서비스를 차별하거나 거부하지 않습니다. - H. 전문가 관계
의료인은 의료의 학제간 특성을 인식하고 모든 직종에서 동료의 역량을 존중합니다. 자신과 동료가 관련된 조직의 의무에 따라 행동하기 위해 노력하고 있습니다.
계약서:
1. 고객이 처음 의료 평가를 받았거나 의사의 치료를 받는 경우에만 의료 장애를 치료해야 합니다.
2. 의견이 다른 경우에도 동료에 대한 전문적 판단에서 객관적이고 좋은 직업적 관계를 유지하기 위해 노력해야 합니다.
3. 고객의 전문적 판단을 손상시키거나 착취의 위험을 증가시킬 수 있는 고객과의 여러 가지 관계를 피해야 하며, 고객, 학생, 감독자, 직원, 연구 참여자 또는 제3자의 급여자를 절대 착취해서는 안 됩니다. - I. 인간과 동물에 대한 연구
인증자는 인간의 행동에 대한 이해를 증진시키고, 인간의 건강과 복지를 개선하고, 과학을 발전시키기 위한 연구를 진행합니다. 그들은 대안적인 연구 방법을 신중하게 고려하고 연구를 수행할 때 연구 참여자(인간과 동물)의 복지가 보호되도록 보장합니다. 모든 연구자는 연구 수행과 관련하여 주 및 국가 규정과 직업의 전문적 기준을 준수할 것입니다. 인간과 관련된 연구는 지역 기관 검토 위원회와 주 및/또는 국가 규정에 의해 규제될 수 있습니다. 동물 연구는 지역 기관의 동물 관리 및 사용 위원회의 적용을 받을 수 있으며, 동물 사용에 대한 주 및 국가 정책을 준수해야 합니다.
1. 연구결과는 연구결과를 정확하게 반영하는 방식으로 발표되며, 연구결과는 널리 받아들여진 과학적 기준을 만족시켜야 합니다. 표본 추출 편향, 작은 샘플 및 제한된 후속 조치와 같은 요인에 관한 제한 사항이 분명하게 명시해야 합니다. 임상 사례와 관련하여 배포된 모든 서술 자료는 사실적이고 간단해야 합니다.
2. 연구자는 연구에서의 허용 가능한 윤리적 실천요강의 수립 및 유지관리를 책임져야 합니다. 조사자는 또한 협력자, 조수, 학생에 의한 연구 참여자의 윤리적 처리에 대한 책임이 있습니다. 직원들 모두 비슷한 의무를 지우는 사람들입니다. 조사 과정에서 연구 참가자에 대해 얻은 정보는 기밀이어야 합니다. 다른 사람이 그러한 정보에 접근할 가능성이 있는 경우, 윤리적인 연구 관행은 기밀을 보호하기 위한 계획과 함께 이러한 가능성을 정보에 입각한 동의를 얻기 위한 절차의 일부로 참가자에게 설명하도록 요구합니다.
3. 윤리적인 관행은 조사자가 참가자의 참여 의지에 영향을 미칠 것으로 합리적으로 예상되는 연구의 모든 특징을 참가자에게 알리고 참가자가 질문하는 연구의 다른 모든 측면을 설명하도록 요구합니다. 인증자들은 참가자들을 신체적, 심리적 불편함, 위해성, 그리고 위험으로부터 보호합니다. 그러한 결과의 위험이 존재하는 경우, 조사자는 참가자에게 그 사실을 알리고, 진행하기 전에 정보에 입각한 동의를 확보하며, 고통을 최소화하기 위해 가능한 모든 조치를 취해야 합니다. 참가자에게 심각하고 지속적인 피해를 줄 가능성이 있는 경우 연구 절차를 사용하지 않을 수 있습니다. 참가자의 리스크가 커짐에 따라, 연구 참가자를 보호하기 위한 연구자의 책임도 커집니다. 연구에 대한 서면 동의 또는 구두 및 서면 요약은 비조사 연구(두 경우 모두 연구 참가자의 서명 포함) 대부분의 경우 관례입니다.
4. 조사자는 언제든지 연구에 참여하지 않거나 참여를 중단할 수 있는 개인의 자유를 존중해야 합니다. 이 자유를 보호할 의무는 조사관이 참가자에 대한 권한을 가지고 있을 때 특별한 경계를 요합니다. 예비 참가자가 미성년자인 경우, 조사관은 아이의 동의를 구해야 합니다.
5. 조사자는 연구 데이터를 수집한 후 참가자에게 연구의 성격에 대해 충분히 보고해야 합니다. 과학적 또는 인간적 가치가 정보의 지연 또는 보유를 정당화하는 경우, 조사자는 참여자가 피해를 입지 않도록 보장해야 할 특별한 책임을 집니다. - 전문적 기준 준수
인증자는 효과적인 개입에 대해 잘 알고 이러한 기술과 관련된 전문가 표준을 준수해야 합니다.
국가 또는 국가 면허/자격증 소지자는 관련 전문 면허법의 지침을 준수해야 합니다. - 추가 기준
추가 지침은 정신 협회, 미국 정신 협회, 미국 간호사 협회, 미국 신체 치료 협회, 미국 치과 협회, 미국 스포츠 및 재활 대학과 같은 조직의 윤리적 표준에서 찾을 수 있습니다. 미국 물리 의학 및 재활 아카데미와 국제 의료 기관입니다. - 윤리적 불만사항 처리
IQCB가 인증자 또는 신청자의 윤리적 행위에 대한 서면 불만 사항을 접수하면 IQCB의 행정 보조 담당자가 불만 사항을 기록하고 IQCB의 윤리 사례에 대한 역할을 설명하고, 불만 사항을 공급업체(인증)와 직접 논의하도록 유도하는 서한을 작성하고, 또한 불만족자의 요청이 있을 경우 관할권이 있는 주 및/또는 국가 규제 기관을 식별해야 합니다.
IQCB의 윤리적인 문제에 대한 접근 방식이 교육적이기 때문에, IQCB는 신고자가 이러한 기관들과 연락하거나 이러한 기관들 앞에서 신고자를 대변하지 않습니다. IQCB는 제조업체 또는 공급업체 제품, 서비스 또는 영업 방식에 대한 불만 사항에 개입하지 않습니다. 이러한 문제는 인증과 관련이 없으며 기업은 인증자가 아닙니다. IQCB는 인증자가 먼저 동료와 윤리적 문제를 논의할 것을 권장하지만, 인증자는 해당 규제 기관에 직접 연락할 수 있습니다. 만약 한 기관이 불만 사항에 장점이 부족하거나 경솔하거나 악의적이라고 선언한다면, IQCB는 불만자를 징계하기 위해 해당 기관에 미루게 될 것입니다. IQCB 이사회는 정기적으로 PSEP를 검토하고 업데이트합니다. 따라서 인증자는 개정된 PSEP를 준수해야 합니다.
의견을 받습니다. 이 원칙에 대한 자세한 정보를 원하는 사람은 IQCB에 문의할 수 있습니다. - 관련 문서 및 승인
1. 인간 연구 대상 보호 규정(45 CFR46 및 56 FR28003) (연방규정)
2. 동물 보호 및 사용(A 343401)(연방 규정).
3. Hagedorn, D. (2014년) 바이오 피드백 공급자를 위한 감염 위험 완화. 바이오피드백, 42(3) 93-95
4. G. Tan, F. Shaffer, R. Lyle, & I. Teo (Eds.). 바이오피드백(Biofeedback)과 뉴로피드백의 증거 기반 실습(3번째 에디션). Wheat Ridge, CO: 응용심리학 및 바이오피드백 협회.
우리는 바이오 피드백 국제 인증 연맹(Biofeedback Certification International Alliance)에 감사 드리며, 전문 표준 및 윤리 원칙이 수정되고 이러한 원칙에 맞게 조정되었습니다.
우리의 목표는 모든 형태의 정신생리학적 모니터링을 위한 표준적인 윤리 지침을 준수하는 것입니다.
BCIA 전문가 기준 및 Biofeedback의 윤리적 원칙 서문Professional Standards And Ethical Principles
The Biofeedback Certification International Alliance Professional StandardsAnd Ethical Principles of Biofeedback
(BCIA 전문가 기준 및 Biofeedback의 윤리적 원칙) 서문
본 문서의 목적: ‘BCIA 전문가’는 BCIA 자격증 보유자 및 BCIA 자격증 획득을 위해 시험에 공식적으로 응시한 자들을 칭합니다.
(BCIA 전문가 기준 및 Biofeedback의 윤리적 원칙) 서문
BCIA(Biofeedback Certification International Alliance)와 BCIA 전문가들은 인권 보호에 헌신하고 있으며, 따라서 서비스를 제공하거나, 연구를 수행하거나, 또는 교육을 제공할 때에도 개개인의 존엄성과 가치를 존중하기 위해 노력합니다. BCIA 전문가들은 BCIA PSEP(Professional Standards and Ethical Principles)에 따라 활동합니다. BCIA 전문가들은 최상의 서비스를 제공하기 위해 최선을 다하며, 경험적 검증절차와 실험적 절차를 신중하게 구분하기 위한 노력을 다합니다. 전문가들은 자신들의 행동에 책임을 지며 고객의 안녕을 위해 모든 노력을 기울입니다. 마지막으로, 전문가들은 자신들이 전문성을 가지고 있는 분야에서만 서비스를 제공하며, 권한, 객관성, 질의의 자유, 정직한 의사소통 등의 가치에 대하여 타의 모범이 됩니다. PSEP는 관련 원칙(Principles) 및 라이선스 법이 명시하는 원칙 준수에 서약한 모든 BCIA 전문가들에게 지침을 제공하는데 그 목적을 둡니다. 모든 BCIA 자격증 응시자들에게 PSEP 사본이 제공되며 해당 사본은 BCIA 웹사이트에서 찾아볼 수 있습니다. PSEP는 전문가들의 윤리적 직권 남용을 방지하기 위한 교육 및 지침을 제시하는데 그 목적을 두며, 전문가들은 해당 교육 및 지침을 전문가적 성숙성을 가지고 받아들여야 합니다. Biofeedback이라는 용어는 BVP, EEG 또는 Neurofeedback, Electrodermal, EMG, HRV, Respiration, 및 Thermal Biofeedback을 포함하여 BCIA가 자격을 부여하는 모든 양상(modalities)들을 칭하나, 위에 언급된 항목에만 국한되지는 않습니다. “Biofeedback은 건강 및 성과 개선을 목적으로 개인이 자신의 생리적 활동을 스스로 바꾸는 방법을 학습을 통해 습득하도록 돕는 과정을 말합니다. 정밀 기기들이 뇌파, 심장기능, 호흡, 근육 활동, 및 피부 온도 등 생리적 활동을 측정합니다. 이 기기들은 정보를 빠르고 정확하게 사용자들에게 ‘feedback’합니다. 이렇게 제시된 정보는-종종 생각, 감정, 행동의 변화를 수반하여- 목표하던 생리적 변화를 얻도록 돕습니다. 시간이 지날 수록 기기의 지속적인 사용이 없이도 이러한 변화가 꾸준히 나타납니다.
- 목표와 범주
PSEP가 제공하는 전문 Biofeedback 수행(practice)지침에는 완전하지 않으며, BCIA 전문가들의 윤리적 책임을 제한하지 않는 지침들도 포함되어 있습니다. 지침들은 윤리적 우려가 종종 제기되는 분야들을 강조합니다. 주(state), 그리고/또는 국가 라이선스 법에 따라 Biofeedback을 수행하는 BCIA 전문가들의 경우, PSEP는 전문적 윤리적 지침들을 대체하기 위함이 아니라 해당 지침들을 확인 및 강조하기 위해 활용됩니다.
1. BCIA 자격증 보유자, 자격증 시험 응시자, 그리고 Biofeedback 및 관련 서비스 제공을 지원하는 직원들은 PSEP를 준수해야 합니다.
2. BCIA 전문가들의 윤리적 관행은PSEP, 주 그리고/또는 국내 라이선스 법 및 전문가들이 소속된 관련 전문 멤버십 기관들의 윤리 지침에 근거하여 평가됩니다.
3. PSEP의 위반은 징계 혹은 자격박탈로 이어질 수 있습니다. 고객과의 성적 접촉 등 불미스러운 일 발생시 PSEP 및 여타 윤리적 행동을 위한 전문 지침 위반으로 형사고발의 대상이 될 수 있습니다.
- A. 책임
Biofeedback의 활용에 있어 BCIA 전문가들은 자신들의 전문 분야에서 가장 엄격한 기준을 준수해야 합니다. 전문가들은 책임감을 가지고 행동하며, 자신들의 행동과 그 행동이 초래한 결과에 책임을 지고, Biofeedback의 적절한 사용을 보장해야 합니다. 또한 치료, 훈련, 연구 시 Biofeedback의 책임 있는 사용을 대중에 숙지시키려는 노력을 다해야 합니다. BCIA 전문가들은 전문분야에서 전문 활동과 관련된 지역, 주, 및 국내법 및 PSEP가 명시하는 윤리적 원칙을 준수할 의무가 있습니다.
1. 의사로서 BCIA 전문가들은 고객이 훈련을 통해 지식과 기술을 습득하도록 도울 의무를 인지합니다. 해당 훈련은 최고의 전문성으로 뒷받침 되어야 하며 가장 비용효율적인 방법으로 제공됩니다.
2. 교육자로서 BCIA 전문가들은 학생들의 지식 고취를 위해 헌신합니다. 이들은 학생들의 자유로운 학습의욕을 고취시키고 객관적이고 명확하며 완전한 정보를 제시합니다.
3. BCIA 전문가들은 자신들이 제공하는 전문적 서비스가 고객 및 시민들의 삶에 영향을 미친다는 점을 인지하여, 서비스의 영향력 오용을 방지하기 위한 최선의 노력을 다합니다.
4. BCIA 전문가들은 고객이 훈련의 결과로 인해 혜택을 받는 경우에만 Biofeedback 서비스를 지속적으로 제공합니다. 만일 고객들이 전문가에게 자격을 갖추지 않은 서비스를 요구하는 경우, 전문가들은 고객들이 해당 서비스를 받을 수 있도록 도와야 하며 결코 치료를 중단해서는(고객들을 버려서는) 안됩니다. - B. 권한
BCIA 전문가들은 자신들의 권한 영역을 인지하고 본인이 전문성을 갖추고 있는 Biofeedback 및 관련 기술들만을 사용합니다. 전문가들은 또한 Biofeedback의 한계에 대해 인지하고 모든 관계자들에게 특정 절차의 임상적 활용 및 발생 가능한 부작용, 해당 절차의 실험적 검증 및 임상적 검증 여부를 알려야 합니다. BCIA 전문가들은 기본 및 응용 Biofeedback 연구의 최신 지식을 보유해야 합니다.
1. BCIA 전문가들은 해당 지역, 주, 및 국내법, 그리고 자신들의 전문성이 요하는 윤리적 원칙에 따라 Biofeedback을 수행해야 합니다. BCIA 자격증은 독립적 수행을 보장하는 라이선스가 아닙니다.
2. 의학적(medical) 혹은 정신적 상태를 치료하는 BCIA 전문가는 해당 지역, 주, 및 국가의 라이선스/자격증 법이 명시한 바에 따라 본인이 가진 전문적 권한을 입증해야 합니다. BCIA 자격증은 라이선스가 유예, 폐지되거나 고소 관련 조사로 갱신되지 않은 경우 효력을 상실하며, 해당 개인은 감독 대상이 되어 서비스를 제공할 수 없습니다. 라이선스가 복귀된 이후에만 자격증 갱신을 신청할 수 있습니다.
3. 라이선스 또는 자격증을 취득하지 않은 채, 적절한 감독 없이 의학적 또는 정신적 질병을 치료하는 행위는 불법입니다. BCIA 자격증은 자격증 소지자가 합당한 감독권을 상실하여 감독권을 대체하지 못하는 경우 효력을 상실합니다. 합당한 감독권이 재정립되었다는 사실을 문서화 한 후에만 자격증 갱신을 신청할 수 있습니다.
4. 합당한 라이선스나 자격을 갖추지 않은 BCIA 전문가 또는 의학적, 정신적 질병을 치료하고자 하는 전문가들은, 해당 주 및 국내법과 전문 법규/규제에 따라 합당한 감독권을 취득해야 합니다.
5. BCIA 전문가들은 자신들의 자격, 훈련, 경험, 그리고/또는 전문분야에 대해 정확히 설명해야 합니다. 전문가들은 BCIA 자격증 시험에 응시하는 경우 공인된 학문 기관으로부터 취득한 승인된 보건 의료분야의 학위만 명기해야 합니다. BCIA는 해당 학위를 갖춘 전문가들에게만 자격을 부여하며 디렉토리에 해당 자격들만을 명기합니다. BCIA 전문 종사자들이 광고, 명함, 디렉토리, 웹사이트, 및 전문 출판물에 BCIA 자격을 명기하는 경우 취득하지 않은 학위나 의료 보건 분야와 관련이 없는 학위는 명기할 수 없습니다. - C. 윤리적 기준
BCIA 전문가들은 지배적인 공동체 규범에 민감하게 반응하며, 해당 규범의 위반이 서비스의 질을 낮추고, 전문적 책임의 완성을 방해하며, Biofeedback에 대한 대중의 신뢰를 저해하는 결과로 이어질 수 있다는 사실을 인지합니다.
1. BCIA 전문가들은 자신들 또는 법적 감독권을 가진 사람들이 실제로 제공한 서비스에만 비용을 부과할 수 있습니다. 제 3의 지불인에게 청구를 요청할 시 전문가는 제 3의 지불인에 관한 규정과 규제를 준수하며, 전문가가 어떠한 서비스를 직접 제공했는지, 어떤 서비스를 감독했는지에 대해 명확히 명기하고, 보유한 자격에 대해 정보를 제공합니다(예: 학위, 라이선스, 자격 등).
2. BCIA 전문가들은 고객에게 서비스를 제공하거나 훈련, 연구 수행 시, 또는 기타 직업적 활동에 관여했을 때(예: 연사가 제품을 추천하는 워크샵 등) 발생할 수 있는 잠재적인, 또는 실제적인 이해의 상충에 관해 명확하게 알립니다.
3. BCIA 전문가들은 고객들에게 모든 평가 및 치료 절차, 요금 청구 및 회수, 비밀 유지 절차 및 비밀 유지를 제한하는 조건 등에 관한 서면 동의서를 받습니다. 4. BCIA 전문가들은 고객들에게 실험적 치료 절차에 대한 동의서를 받습니다. 실험적 검증절차와 임상적 검증절차를 구분하는 것은 어려운 일이며 관련 문서의 숙지를 요합니다. - D. 다문화주의 및 다양성
1. 문화적 인간으로써BCIA 전문가들이 가진 태도나 신념이 민족, 인종, 성적 지향, 혹은 성적 자아가 다른 개인들에게, 관점 혹은 교감 측면에서 부정적인 영향을 끼칠 수도 있다는 점을 인지해야 합니다.
2. BCIA 전문가들은 민족, 인종, 성적 지향, 혹은 성적 자아가 다른 개인들에 관한 다문화주의적 민감성/반응성, 이들에 대한 지식 및 이해의 중요성에 대해 인지해야 합니다.
3. 교육자로써, BCIA 전문가들은 교육과정에서 다문화주의 이념과 다양성을 도입해야 합니다.
4. 문화적으로 민감한 연구자들은 민족, 언어, 인종, 성적 지향, 또는 성적 자아 가 다른 개인들을 대상으로 연구를 수행할 때, 문화 중심의, 민족적 특성을 고려한 연구 수행의 중요성을 인지해야 합니다.
5. BCIA 전문가들은 임상적 Biofeedback 및 기타 Biofeedback 수행 시 문화적으로 적절한 기술들을 적용해야 합니다.
6. BCIA 전문가들은 문화적 인식이 잘 반영된 제도적(정책적) 발전 및 관행을 지원하기 위해 ‘긍정적 동기 변화 프로세스(positive motivational change process)’를 활용해야 합니다.
7. BCIA 전문가들은 정기적으로 다문화주의와 다양성에 관한 전문 독서 및 교육과정에 참여하여(온라인 및 면대면) 당대의 기준 및 연구를 지속적으로 업데이트해야 합니다.
- E. 대중 성명
BCIA 전문가들은 모든 대중 성명, 서비스 및 제품에 대한 발표, 광고, 및 Biofeedback 홍보활동은 대중이 정보에 기반한 선택을 할 수 있도록 도움을 주는 것이어야 한다는 점을 인지합니다. Biofeedback에 관한 성명은 과학적으로 입증 가능한 정보를 기반으로 작성되어야 하며, 데이터의 한계와 불확실성에 대한 인지 역시 명기되어야 합니다. BCIA 전문가들은 자신의 권한과 소속, 직위를 적절히 대표해야 하며 대중을 호도해서는 안됩니다.
1. BCIA 전문가들은 치료중인 모든 장애 혹은 질병 치료를 위한 Biofeedback 절차의 효용에 대해 합당한 대표성을 가지고 있어야 합니다.
2. BCIA 전문가들은 Biofeedback에 관한 성명에서 서비스의 제공, 제품 마케팅 및 기타 모든 전문적 활동 수행에 관하여 정확한 정보만을 명기해야 합니다.
3. BCIA 전문가들은 Biofeedback 활동을 홍보했을 때 발생하는 개인적 관심(이해)에 대해 인지하고 있으며 이와 같은 관심이 전문적 객관성, 고객의 복지, PSEP 및 그들이 속한 기타 전문 사회의 기준에 대한 관심으로 대체되어야 한다는데 동의합니다. 그들이 가진 객관성에 의문이 제기되면 전문가들은 BCIA 및 그들이 속한 전문 기관 등 신뢰할 수 있는 기관에 전문적 지침을 구해야 합니다.
4. 서비스 디렉터리 목록, 편지의 서명, 명함, 마케팅 책자, 웹사이트 등 BCIA 전문가들이 제공하는 서비스와 훈련의 발표 및 명기는 정확해야 하며, 전문성을 기반으로 디자인 되어야 합니다. 또한 그들이 속한 전문기관의 지침을 준수해야 합니다.
- F. 비밀유지
BCIA 전문가들은 고객 데이터에 관한 비밀을 보호해야 합니다. 고객 또는 고객의 법적 대리인의 서면 동의서가 있거나, 정보를 공개하지 않음으로써 고객이나 타인을 위험에 빠뜨릴 수 있는 경우에만 정보를 공개할 수 있습니다.
1. BCIA 전문가들은 특히 청구요금의 회수 및 남용 또는 태만에 관한 의무 보고법의 준수 등 고객들에게 비밀 유지 조항이 가진 법적 한계에 대해 사전에 고지해야 합니다. 비밀 유지 조항은 치료중인 고객, 훈련중인 학생, 연구 대상자들에 해당됩니다.
2. 고객 기록은 비밀 유지 조항에 따라 보관 및 파기됩니다. BCIA 전문가들은 해당 국내 및 주 법에 규정된 시간 동안 고객 기록을 보관합니다. - G. 고객의 권리 및 복지 보장
BCIA 전문가들은 고객, 학생, 연구 대상자 및 함께 일하는 기타 그룹의 안녕을 보장합니다. 전문가들은 모든 고객들에게 그들이 보유한 권리를 알리며, 해당 권리를 명시한 문서를 제공하고, 실행 예정 절차의 목적과 성격에 대해 완전한 정보를 제공하며 고객의 권리가 축소되지 않음을 보장합니다.
1. 현재의 고객, 훈련생, 감독 대상, 및 연구 대상과의 성적 접촉은 금지됩니다. BCIA 전문가들은 직업적 관계가 종료된 후 성적 접촉이 허용된 상황과 관련하여 주/국내법의 해당 지침 및 소속 전문 기관의 지침을 준수해야 합니다.
2. 전문가들은 고객과 직원들을 보호하기 위해 감염병 방제에 가장 엄격한 기준을 적용합니다. 전문가들은 Biofeedback 기기, 센서 및 사무실 환경에 맞는 합리적 살균 기준을 숙지하고 따를 의무가 있습니다.
3. Biofeedback 센서 부착 시 전문가들은 고객의 프라이버시와 권리를 보장하고 고객의 기분과 감정을 존중해야 합니다. 자격증 응시자 또는 자격증 보유자가 고객과 물리적 접촉을 할 때는 늘 주의와 상식 준수가 요구됩니다. 모든 물리적 접촉에는 고객의 동의가 필요합니다. 자격을 갖춘 의사가 의학적 수술이나 치료를 수행하는 경우를 제외하고는 가슴 또는 생식기 등 민감한 신체 부위 접촉은 Biofeedback 수행 시 허용되지 않습니다.
4. Biofeedback 훈련 또는 연구 수행 시 어린이들의 권리 보호를 위한 특별한 관심이 요구됩니다. 가능할 때마다, BCIA 전문가들은 해당 활동의 참가에 대해 어린이들의 동의를 구합니다.
5. BCIA 전문가들은 성별, 성적 지향, 성적 자아, 인종, 종교, 장애, 혹은 민족을 근거로 차별하거나 서비스 제공을 거부하지 않습니다.
- H. 대인관계
BCIA 전문가들은 Biofeedback의 학제적 성격을 인지하고 모든 전문 분야에서 동료들의 경쟁력을 인정합니다. 전문가들은 자신들과 동료들이 속한 기관의 의무에 따라 행동하려고 최선의 노력을 다합니다. 전문가들은:
1. 고객들이 사전에 의학적 평가(medical evaluation)를 받은 경우 그리고/또는 내과의사의 치료를 받고 있는 경우에만 의학적 장애를 치료할 수 있습니다.
2. 동료에 대한 전문적 평가 시 객관성을 유지해야 하며 의견 충돌이 일어날 때에도 호의적, 전문적 관계를 유지하도록 노력해야 합니다.
3. 고객들과 다양한 관계를 맺지 않음으로써 자신들의 전문적 판단을 저해하거나 부당한 거래의 위험을 증가시킬 가능성을 차단하며, 고객, 학생, 감독 대상, 직원, 연구 대상자 및 제3자 지불인을 결코 착취하지 않습니다. - I. 사람 및 동물 대상 연구
BCIA 전문가들은 인간의 행동에 대한 이해를 증진하고, 인류의 건강과 안녕의 향상 및 과학의 발전을 위한 목적으로 연구를 수행합니다. 전문가들은 대안적 연구 방법들을 신중히 고려하며 연구 수행 과정에서 연구 대상자(사람 및 동물)들의 안녕을 보장해야 합니다. 모든 연구자들은 연구 수행에 관한 주 및 국내 규정과 직업적 전문 기준을 준수합니다. 사람을 대상으로 한 연구는 지역의 제도적 감시 위원회 및 주 그리고/또는 국내 규정의 규제 대상이 될 수 있습니다. 동물을 대상으로 한 연구는 지역의 제도적 동물 보호 및 사용 위원회의 규제 대상이 될 수 있으며 동물 사용에 관한 주 및 국내법을 준수해야 합니다.
1. 연구 결과 보고서는 연구의 결과를 적절히 반영하여 배포되어야 하며 연구 성과가 통상적으로 인정되는 과학 범주를 충족시킨 경우에만 배포될 수 있습니다. 표집 편향, 소표본, 및 제한된 추적 등 모든 제약 요소들이 명확하게 명시되어야 합니다. 임상적 수행에 관한 모든 서술자료들은 사실에 근거해야 하며 명료해야 합니다.
2. 개별 연구원에게는 연구에 있어 사회적으로 용인되는 윤리적 관행의 수립 및 준수 책임이 있습니다. 조사자(investigators) 역시 동료 연구자, 보조, 학생, 직원 등에 의한 연구 대상자들에 대한 윤리적 처우에 책임을 지며, 상기 언급한 참여자들 모두 유사한 수준의 책임을 집니다. 조사 과정에서 얻은 연구 대상자들에 관한 정보는 비밀 유지조항에 해당되는 사항입니다. 타인이 해당 정보에 접근 권한을 얻게 될 가능성이 있는 경우 ‘윤리적 연구 관행’은 해당 가능성과 함께 비밀을 보장하기 위한 계획을 연구 대상자에게 알려야 하며 이는 동의서를 얻기 위한 절차 중 일부입니다.
3. ‘윤리적 관행’은 조사자들이 연구 대상자들에게 연구 참여 의지에 영향을 미칠 수 있는 연구의 모든 특징에 대해 알릴 것을 요하며, 연구 대상자들이 문의하는 연구에 관한 기타 모든 양상들에 대해 설명할 것을 요합니다. BCIA 전문가들은 연구 대상자들을 물리적/정신적 불편, 해, 위험으로부터 보호합니다. 연구 대상자에 대한 해가 발생할 가능성이 있는 경우 조사자들은 그 사실을 연구 대상자에게 알려야 하며, 절차를 진행하기 전에 해당 사안에 대해 동의를 구하고 위험을 최소화하기 위한 모든 가능한 방법들을 취해야 합니다. 만일 한 연구 절차가 연구 대상자에게 심각하고 지속적인 해를 끼칠 가능성이 있는 경우 해당 절차는 사용하지 않습니다. 참여 대상자의 위험이 증가하면 연구자의 연구 대상자 보호 의무 역시 증대됩니다. 서면 동의서 혹은 해당 연구에 관한 구두 및 서면 요약은(두 경우 모두 연구 대상자의 서명을 포함합니다) 대부분의 비 조사기법(non-survey) 연구에 관용적으로 통용됩니다.
4. 조사자는 언제나 개인의 연구 참여 거부 또는 참여 중단의 자유를 존중해야 합니다. 해당 자유를 보장할 의무는 조사자가 연구 대상자보다 우위에 있을 때 특히 특별한 경계를 요합니다. 연구 참여 예정자가 미성년자일 때 조사자 들은 대상자의 동의를(child’s assent) 구해야 합니다.
5. 연구 데이터 수집이 끝난 뒤 연구자는 연구 대상자에게 연구의 성격에 대해 모두 보고해야 합니다. 과학적 또는 인도주의적 가치가 정보 제공의 유예 또는 철회를 정당화 하는 경우, 조사자는 연구 대상자에게 해가 가지 않도록 조치를 취해야 하는 특별한 의무를 부여 받습니다. - 전문적 기준 준수
BCIA 전문가들은 효과적인 치료(intervention)에 관해 잘 알고 있어야 하며, 해당 기술과 관련한 전문적 기준들을 준수해야 합니다. - 추가 기준
주 혹은 국가 공인 라이선스/자격증을 보유한 BCIA 전문가들은 관련 전문 라이선스 법의 지침을 준수해야 합니다. 추가적인 지침은 미국 심리학회(American Psychological Association), 미국 정신의학회(American Psychiatric Association), 미국 간호사협회(American Nurses Association), 미국 물리치료협회(American Physical Therapy Association), 미국 의사협회(American Medical Association), 미국 치과협회(American Dental Association), 미국 대학 스포츠 의학회(American College of Sports and Rehabilitation), 미국 물리요법 및 재활 의학회(American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation) 등 기관들과 이들의 국제 파트너가 가지고 있는 윤리적 기준에서 찾아볼 수 있습니다. - 윤리적 불만사항 처리
BCIA가 BCIA 전문가들의 ‘윤리적 관행’에 관한 불만을 접수하면, BCIA 사무총장은 해당 불만을 기록하고 불만 신고자 에게 BCIA의 윤리 관련 역할을 서술한 편지를 보내 불만사항을 자격 시험 응시자 또는 자격증 보유자와 직접 논의할 수 있도록 방법을 제시합니다. 요청이 있는 경우, 사무총장은 관할권에 해당하는 주 그리고/또는 국가 규제기관에 해당 사안을 알립니다. BCIA는 윤리적 이슈에 대해 교육적인 접근을 하기 때문에 규제기관에 대한 불만 접수 과정에는 관여하지 않습니다. BCIA는 제조업자 또는 판매업자의 상품, 서비스 혹은 판매 행위에 대한 불만사항에는 관여하지 않는데, 해당 사안이 자격증과는 관련이 없고 기업을 BCIA전문가로 보지 않기 때문입니다. BCIA 이사회는 PSEP를 주기적으로 검토 및 업데이트합니다. 그 후, BCIA 전문가들에게 개정된 PSEP를 준수할 것을 요청합니다. 의견 제시를 환영합니다. 해당 원칙(PSEP)에 대해 더 많은 정보를 얻고자 하거나 불만사항을 접수하고자 하는 분께서는 BCIA에 연락하시면 됩니다. BCIA는 자격증 보유자들에게 윤리적 사안들에 대해 동료들과 먼저 논의할 것을 권고하고는 있지만, 자격증 보유자들은 해당 규제 기관에 직접 연락을 취할 수 있습니다. 만일 해당 기관에서 접수된 불만 사항이 근거가 불충분하고, 경솔하게 이루어졌거나 악의적인 신고라고 판단하는 경우 BCIA는 해당 기관의 판단에 따라 불만사항을 처리할 것입니다.